臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2966號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第2966號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第2966號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18197號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除就犯罪事實「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第4073號判決判處有期徒刑
6月確定，又經同法院以96年度聲減字第2300號判決減為有期徒刑3月確定，於96年10月5日執行完畢；」應更正為「甲○○前於民國95年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第4073號判決判處有期徒刑6月確定，又經同法院以96年度聲減字第2300號判決減為有期徒刑3月確定，於96年10月4日縮刑期滿執行完畢；」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾受上開徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其受徒刑之執行完畢，再為本件竊盜犯行，係於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，竟於桃園縣桃園市○○路○○○號前見被害人乙○○所有車號為000-000之重型機車1部仍插有鑰匙忘記拔下，便臨時起意而竊取他人所有之機車欲為己用，顯見法治觀念已有偏差，惟其於警詢、偵查及本院審理時均能坦承犯行，並表悔悟，犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴（附具繕本）。
中華民國98年9月30日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官黃惠鈴中華民國98年10月6日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。