裁判字號：臺灣桃園地方法院113年單禁沒字第953號刑事裁定
裁判日期：民國113年10月11日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第953號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告梁建國上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第887號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點捌肆公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告梁建國於民國112年4月9日上午7時許，在桃園市○○區○○路0段000號7樓之9租屋處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經檢察官以113年度毒偵緝字第479號為不起訴確定在案，而於被告處扣得之甲基安非他命屬違禁物，爰聲請沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。
三、經查，被告前開施用毒品案件，經檢察官為上開不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書在卷可稽。扣案之白色微潮結晶1包，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品，要無不合，應予准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年10月11日
刑事第四庭法官張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官余玫萱中華民國113年10月14日