臺灣桃園地方法院110年度單聲沒字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單聲沒字第100號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月19日

裁判案由：聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第100號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告曾昱紘
梁春柳上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第222號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「adidas」商標圖樣之鞋子貳雙均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告曾昱紘、梁春柳因違反商標法及加重詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度偵字第4684號為不起訴處分確定，扣案之仿冒「adidas」商標圖樣之鞋子2雙，係侵害商標權之物品，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告2人涉嫌違反商標法等案件，因罪嫌不足，經桃園地檢署檢察官以109年度偵字第4684號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之鞋子2雙，經鑑定係仿冒「adidas」商標圖樣之商品等情，有商品照片、鑑定報告書、扣押物品清單、經濟部智慧財產局商標檢索資料在卷可稽，足認確係侵害商標權之物品無訛，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
刑事第九庭法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴葵樺中華民國110年4月19日