臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第251號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度竹簡字第251號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 被告 許子祺 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，依民事訴訟法第519條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15萬8,389元，應徵裁判費1,660元，扣除原告前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,160元，經本院於民國106年5月2日裁定限期命其於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴。該裁定已於106年5月4日合法送達，有送達證書1紙附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月5日
新竹簡易庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月5日
書記官董怡湘