臺灣高雄地方法院95年度簡字第6443號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6443號刑事判決

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6443號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24611號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「甲○○前於民國72年間因結夥搶劫罪，經法院判處有期徒刑12年確定（嗣依中華民國77年罪犯減刑條例裁定減為有期徒刑8年），執行至78年間假釋出獄；於假釋期間因吸食毒品罪，經法院判處有期徒刑3年4月確定，因此撤銷前案之假釋，2罪合併執行至83年2月5日假釋出獄；復在假釋期間因煙毒案件，經法院判處有期徒刑3年4月確定，經先後執行上開刑期及殘刑後，於92年9月15日縮短刑期執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（被告犯罪行為時間在95年7月1日刑法修正施行後，故應直接適用修正施行後之新法，無新舊法比較適用之問題）。被告有上述前科，而於92年9月15日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告正值中壯年，不知進取，於前案執行完畢後，復竊取他人物品，行為實屬不該，惟念其坦承罪行，態度良好，及竊得物品價值新台幣（下同）500元，且已經被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況貧寒等情狀，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年10月24日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月25日
書記官陳惠玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項、刑法施行法第1條之1意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣15000元以下罰金。