臺灣士林地方法院95年度訴字第511號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第511號民事判決

裁判日期：民國95年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決95年度訴字第511號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○被告甲○○
丁○○○
樓丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾肆萬玖仟肆佰肆拾壹元，及自民國九十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之七點六五計算之利息，並自民國九十四年七月十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以其餘被告丁○○○、丙○○為連帶保證人，於民國92年6月6日向原告借用新臺幣（下同）640,000元及160,000元，借款期間均自92年6月9日起至98年6月9日止，約定利息依貸款日郵匯局一年期定期儲蓄存款機動利率加年率6%按月計付（借款日為年率7.65%）；借款本息之償付，自借款日起前12個月按月計付利息，自第13個月起按年金法平均攤還本息，並約定未依約清償本息時，得視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月部份按上開利率20%加計違約金。詎上開借款被告甲○○僅還本繳息至94年6月8日止，尚欠本金649,441元及如主文所示之利息、違約金，依約定上開借款視為全部到期，應立即清償，為此依消費借貸及連帶保證關係提起本訴。並聲明：請求判決如
主文第1項所示。
三、被告丁○○○、丙○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟依其先前之陳述係辯稱：對於原告提出之借據無意見，惟目前沒有能力還錢等語。並聲明：駁回原告之訴。被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據2份、授信明細查詢單1紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款649,
441元，並自94年6月9日起至清償日止，按年息7.65%計算之利息，並自94年7月10日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項判決如主文。
中華民國95年8月28日
民事第一庭法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月29日
書記官高楚安