臺灣新北地方法院113年度聲字第2912號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第2912號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月08日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2912號聲請人法務部○○○○○○○○被告 許得恩 上列被告因妨害性自主案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年8月4日先行對被告為收容於保護室之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國113年8月4日對甲○○為收容於保護室之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告甲○○因精神異常，在舍房內任意走動影響其他收容人作息，經主管勸導仍未改善，為保護被告並防止被告擾亂秩序，故依羈押法第18條第2項第1款規定，經法務部○○○○○○○○長官核准後，收容於保護室以利戒護，並依羈押法第18條第4項規定陳報本院裁定准許等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、陳報意旨所述事實有附件資料在卷可憑，本院審酌被告有擾亂秩序之情事，故戒護人員將被告收容於保護室，並先行由法務部○○○○○○○○長官核准，復於事後立即陳報本院，收容時間未達24小時且已終止，應認此次收容係為確保羈押目的之達成及維持秩序所必要，尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為收容於保護室之處分，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年8月8日
刑事第二十一庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉育全中華民國113年8月8日