臺灣新北地方法院113年度附民字第1776號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第1776號刑事判決

裁判日期：民國113年08月08日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1776號原告 黃勝揚 被告 張家莨
韋書樺
潘恩得
劉鍵佑 上列被告等人均因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第1062號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告張家莨、韋書樺、潘恩得、劉鍵佑所涉違反組織犯罪防制條例等案件，分別已於民國113年6月3日、同年6月24日、同年7月1日言詞辯論終結在案，並分別於113年7月10日、同年7月22日、同年7月26日宣判，此有本院上開刑事案件審判筆錄可佐。茲原告於113年8月2日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收狀戳、刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可憑。揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月8日
刑事第五庭審判長法官胡堅勤
法官王筱維法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官張至善中華民國113年8月12日