臺灣高等法院111年度聲字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第102號民事裁定

裁判日期：民國111年03月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第102號聲請人 邱子晏 上列聲請人因與相對人 蔡一郎 間請求損害賠償事件，對於中華民國110年9月29日臺灣新北地方法院107年度金字第14號民事判決提起上訴（即本院111年度金上易字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院108年度台抗字第432號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨可參）。
二、本件聲請人不服原法院110年9月29日107年度金字第14號判決提起上訴，雖以伊因疫情影響致無收入為由，而無力繳納訴訟費用，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，況經本院調閱聲請人109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人名下有土地、汽車、投資共3筆財產，更難認聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用以籌措本件訴訟費用，揆諸前開說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國111年3月8日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官郭佳瑛正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年3月8日
書記官黃麗玲