臺灣高等法院111年度金上易字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年金上易字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度金上易字第6號上訴人 邱子晏
張功奇 陳星潔 （原名 陳星羽 ）被上訴人 蔡一郎 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年9月29日臺灣新北地方法院107年度金字第14號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人邱子晏、陳星潔連帶負擔百分之三十六，餘由上訴人陳星潔、邱子晏、張功奇連帶負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經原法院裁定限期命其補正，仍未依限補正者，法院應以其上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，可認其明知上訴要件有欠缺，得不再定期間命其補正而逕行駁回其上訴，民事訴訟法施行法第9條亦有規定。
二、本件上訴人對於臺灣新北地方法院（下稱原法院）107年度金字第14號判決（下稱原判決）提起上訴；惟未繳納第二審裁判費，經原法院於民國110年12月8日命上訴人於該裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，即上訴人邱子晏、陳星潔就原判決主文第1項之上訴利益為新台幣（下同）32萬4,000元，應徵第二審裁判費5,295元；上訴人邱子晏、張功奇、陳星潔就原判決主文第2項之上訴利益為56萬4,739元，應徵第二審裁判費9,255元（見原審卷四第539至540頁），該裁定於110年12月16日分別送達上訴人，有送達證書可稽（見原審卷四第549至554頁）。上訴人邱子晏向本院聲請訴訟救助，亦經本院於111年3月8日以111年度聲字第102號裁定駁回（見本院111年度聲字第102號卷第17至18頁），並於同年月21日送達上訴人（見上開聲字卷第19頁）。茲已逾相當期限，上訴人迄未補繳上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院民事科查詢簡答表在卷為憑(見本院卷第69至76頁)。依上開規定，上訴人之上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年3月29日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官郭佳瑛正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年3月29日
書記官黃麗玲