臺灣基隆地方法院112年度附民字第126號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年附民字第126號刑事判決

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第126號原告 吳亞師 被告 何怡萱 上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決要旨參照）。
二、查本件原告於民國112年2月18日提起本件附帶民事訴訟時，原告指訴被告所涉詐欺案件，並未起訴繫屬本院，有案件繫屬查詢資料在卷可查，是原告提起本件附帶民事訴訟，依照前開規定及說明，顯於法不合，且無從補正，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年2月21日
刑事第五庭審判長法官劉桂金
法官姜晴文法官施又傑以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國112年2月21日
書記官連珮涵附件：