裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第2943號刑事判決
裁判日期：民國98年12月15日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2943號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10539號）暨移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵字第15296號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，嗣改以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加被告甲○○於審理中之自白外，餘均引用附件一（即檢察官起訴書）及附件二（即檢察官移送併辦意旨書）之記載。又檢察官移送併辦部分（即如附件二所示部分），雖未經提起公訴，惟與原起訴之部分（即如附件一所示部分），有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，自應併予審究。爰審酌被告素行尚佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，惟其提供帳戶幫助犯罪，使犯罪易於脫免處罰，難為追查，於上開帳戶致使被害人等受有金錢損害，亦即提供金融帳戶予人從事不法之使用，造成警方查緝詐欺集團受阻，致使詐騙集團猖獗，受害民眾增加，助長犯罪，暨被告於審理中業已坦承犯行等一切情狀，認為檢察官起訴之求刑，尚嫌過重，故量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
二、又被告甲○○於本院調查時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄（見本院易字卷第12頁），本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年12月15日
刑事第十庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官黃憶筑中華民國98年12月15日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
⊙附件一：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第10539號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街○○○巷○○弄○○號居臺南縣七股鄉槺榔村61之8號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○能預見提供金融機構之帳戶供不明人士使用，易為歹徒作為財產犯罪之工具，竟捨此不顧，仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國98年4月19日15時許，在臺南縣永康市奇美醫院旁超商前，將其所申請開設之華南商業銀行西臺南分行帳號：000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交與真實姓名不詳自稱「余先生」之成年男子，便利他人犯罪後，將金錢存入該帳戶而取得犯罪所得。嗣上開帳戶資料轉輾由不詳詐欺集團取得後，即在雅虎奇摩拍賣網站上，刊登販售「六福村」門票之訊息，並留下聯絡電話0000000000號（申請人為 辜棋鋒 ，已於98年9月29日死亡），致乙○○於98年4月21日上午11時30分許，撥打上開電話聯繫後陷於錯誤，依自稱「毛先生」男子之指示，於同日中午12時7分許，以ATM轉帳方式，匯款新臺幣2,400元至上開甲○○帳戶內，經乙○○發現受騙，乃報警循線查獲上情。
二、案經乙○○訴由臺南市警察局第二分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告甲○○之供述
待證事實：坦承有將帳戶資料交與自稱「余先生」之人，
惟矢口否認犯行，辯稱：伊是看報紙應徵司機工作，撥打報載0000000000號電話聯絡後，對方表示要測試伊是否有卡債及做為薪資轉帳之用，而要伊交付帳戶資料云云。㈡證人即告訴人乙○○警詢中之陳述待證事實：遭詐騙及匯款之經過。
㈢合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單1紙
待證事實：告訴人乙○○匯入款項至被告上開帳戶內之事實。
㈣開戶資料1份待證事實：被告開設上開帳戶之事實。
㈤華南商業銀行存款往來明細表1份待證事實：被告上開帳戶內有告訴人乙○○匯入之款項。
㈥通聯調閱查詢單1份
待證事實：⑴被告甲○○所使用之0000000000號電話於98
年4月19日至同年月25日期間，並無與0000000000號電話通話之紀錄。
⑵0000000000號電話於98年4月21日已停用。
⑶0000000000號電話於98年4月19日至同年月25日期間，並無任何通話紀錄。
二、被告所犯法條：刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、求刑：被告矢口否認犯行，毫無悔意，請判處被告有期徒刑7月，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺南地方法院中華民國98年10月28日
檢察官陳昆廷本件證明與原本無異中華民國98年11月3日
書記官鄭綺雯⊙附件二：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
98年度偵字第15296號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街○○○巷○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，應與貴院審理中之案件併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條與併案理由如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國98年4月19日15時許，在臺南縣永康市奇美醫院旁超商前，將其所申請開設之華南商業銀行西臺南分行（下稱華南銀行）帳號：000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交與真實姓名不詳自稱「余先生」之成年男子，便利他人犯罪後，將金錢存入該帳戶而取得犯罪所得。嗣上開帳戶資料轉輾由不詳詐欺集團取得後，即意圖為自己不法之所有，以電話聯繫 熊瑾芸 ，佯稱其先前遭詐騙之金額可以領回，惟須先以無摺存款方式，存錢至指定帳戶內始可領回，並應支付手續費云云，致使熊瑾芸陷於錯誤，於98年4月19日及20日，陸續匯款新臺幣（下同）29,000元、30,000元、40,000元、1,000元、30,000元、59,000元、11,000元及50元至甲○○之上開帳戶內，旋遭提領一空，迨熊瑾芸發覺受騙，乃報警循線查悉上情。案經熊瑾芸訴由臺中縣警察局大甲分局報請偵辦。
二、證據：㈠告訴人熊瑾芸警詢中之指訴。
㈡被告甲○○上開帳戶之開戶資料、存款往來明細表各1份。
三、所犯法條：刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併辦案件：被告前曾被訴詐欺案件，業經本檢察官以98年度偵字第10539號提起公訴，現由臺灣臺南地方法院審理中，有該案起訴書及刑案資料查註紀錄表各1份在卷足憑。本件同一被告所涉詐欺罪嫌，與該案件具有刑法想像競合犯之關係，屬於裁判上一罪，為法律上之同一案件。
此致臺灣臺南地方法院中華民國98年11月26日
檢察官陳昆廷本件證明與原本無異中華民國98年12月2日
書記官鄭綺雯