臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5298號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
徐中一
被 告 徐建忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾柒元，及自民國93年9
月9日起至民國93年10月8日止，按週年利率百分之18.25計算之
利息，及自民國93年10月9日起至民國104年8月31日止，按週年
利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬
玖仟貳佰零玖元自民國94年8月16日起至民國104年8月31日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月26日向原告申請小額即新臺
幣（下同）30萬元為限度之循環信用貸款，約定以現金卡為
工具循環使用，被告可持卡消費，利息依固定年利率百分之
18.25計算，按日計息，被告應依約清償本金，逾期清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同意延滯期間之
利率按年息百分之20給付利息；詎被告自93年10月8日起就
上開93年9月9日前計付之持卡消費債務即未如期繳款，尚欠
本金19817元未為清償；因銀行法於104年2月4日新增第47條
之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15
%，為此爰依現金卡貸款契約之法律關係，提起本件訴訟，
請求判決如聲明第1項所示。另被告前向原告申請信用卡使
用，約定如逾期未繳，應按週年利率百分之19.71加計遲延
利息，被告其後持卡消費，嗣未依約還款，迄至94年8月16
日止尚積欠新臺幣（下同）50,611元（包含本金49,209元、
已到期利息）未為清償；因銀行法於104年2月4日新增第47
條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率
15%，為此爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請
求判決如聲明第2項所示等語。並聲明：（一）請求判決如
主文第1項所示。（二）請求判決如主文第2項所示（原告當
庭減縮關於利息起息日部分之聲明如上，因於法相合，當准
予減縮）。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出現金卡貸款契約書（含約
定條款）及信用卡申請書（含約定條款）、歷史帳單查詢匯
出等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告上開主張為真實。從而，原告依上開現金卡及信用卡契
約之法律關係，請求被告各給付如主文所示之金額及利息，
均為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官魏愛玲