臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第134號民事裁定

裁判日期：民國113年01月22日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度聲字第134號抗告人 王智富 0000000000000000上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國112年10月6日本院112年度聲字第134號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第446條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。又同法第484條第1項規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告（包括再抗告）。
二、本件抗告人對於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）112年度訴字第00號損害賠償事件（下稱本案訴訟）聲請法官迴避，經臺中地院以112年度聲字第000號裁定駁回其聲請，抗告人不服該裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，經本院於112年10月6日以112年度聲字第000號裁定駁回其訴訟救助之聲請（下稱系爭裁定）。抗告人雖提出「民事聲請抗告及聲請訴訟救助及聲請選任律師為訴代狀」，對系爭裁定提起抗告。然抗告人原起訴之請求金額為70萬元（見本院卷第41頁），嗣於112年5月22日以「民事變更訴之聲明狀」減縮為51萬元，有最高法院公務電話紀錄表及該狀在卷可證，其訴之利益未逾150萬元，揆諸前開說明，本案訴訟事件係不得上訴於第三審法院，抗告人就系爭裁定應屬不得抗告，不因系爭裁定書末所附教示文句誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告新臺幣1千元」而變更。是抗告人提起本件抗告，自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年1月22日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官高士傑法官楊珮瑛
正本係照原本作成。不得抗告。
書記官金珍華中華民國113年1月22日