裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃原交簡字第378號刑事判決
裁判日期：民國107年08月31日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃原交簡字第378號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊文榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3910號），本院判決如下：
主文楊文榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.71毫克，被告曾於92年間犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經福建金門地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定（緩起訴期間已經屆滿），再於103年間犯同罪而經本院判處有期徒刑3月確定，又於本件再犯同罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年8月31日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳怡靜中華民國107年8月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3910號被告楊文榮男45歲（民國00年00月00日生）
(原住民)住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00○0
號居桃園市○○區○○村00000000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文榮前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度原桃交簡字第565號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年7月8日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自107年8月5日下午2時許起至同日下午4時20分許止，在桃園市○○區○○○路○○號飲用啤酒、米酒及藥酒，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，欲前回桃園市大園區公司宿舍，嗣於同日下午5時50分許，行經桃園市○○區○○路3段196號前為警攔檢，並於同日晚間6時10分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文榮於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表1紙、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年8月7日
檢察官劉玉書本件證明與原本無異中華民國107年8月20日
書記官林潔怡