臺灣新北地方法院110年度補字第1807號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第1807號民事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度補字第1807號原告 劉芳妤 上列原告與被告 王志榮 等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上各被告之住所或居所，被告為機關者，其法定代理人姓名、住所或居所，並應按被告人數補正起訴狀繕本之份數，暨補繳第一審裁判費新臺幣17434元，如逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未於民事起訴狀上載明被告之住所或居所，而其中被告中和秀山派出所為機關，未據記載其法定代理人姓名、住所或居所；且未按被告人數提出起訴狀繕本，是原告起訴不合程式，於法自有未合。又原告起訴、追加未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1651,000元（起訴訴訟標的價額100,100元+追加訴訟標的價額1,550,900元＝1651,000元），應徵收第一審裁判費共17,434元(起訴裁判費1,110元＋追加裁判費16,324元)。茲依上開規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正各被告之住所或居所，被告為機關者，其法定代理人姓名、住所或居所，並應按被告人數補正起訴狀繕本之份數，暨補繳第一審裁判費17,434元，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年3月15日
民事第四庭法官許品逸以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年3月15日
書記官許丞儀