臺灣新北地方法院110年度司執消債清字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司執消債清字第225號民事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第225號
聲請人即債務人 許文得 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 黃柏彰 律師(法扶律師)上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表編號1、編號2所示財產以債務人提出等值現款以代終止保險契約為處分方法。
債務人如附表編號3、編號4所示財產以債務人逕行解繳現款到院為處分方法。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院110年度消債清字第143號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。又債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：債務人於開始清算時，有以債務人為要保人如附表編號1、2所示之新光人壽保單，預估保單解約金分別為689元及60,269元，此有新光人壽保險股份有限公司陳報狀附卷可稽，又債務人陳報願提出等值之保單解約金以代變價為處分方法，經核，為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表編號1、2所示保單，應以債務人提出等值之現款以代變價為處分方法。另附表編號3、編號4之金融機構存款，債務人 陳明 願解繳現款到院，本院爰併裁定以債務人解繳現款到院作為處分方法。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於111年3月7日函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月15日
民事執行處司法事務官附表：
編號名稱金額或估計價值（單位:新台幣）處分方式1新光人壽保單（保單號碼2030256379）預估解約金689元。債務人提等值現款代替保單終止契約2新光人壽保單（保單號碼AGC9448630）預估解約金60269元。債務人提等值現款代替保單終止契約3遠東銀行帳戶存款848元債務人解繳現款4麥寮鄉農會帳戶存款42,399元債務人解繳現款