宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第11535號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉湘宜
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年4月6日言詞辯論
終結，同年月13日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰捌拾陸元，及自民國九
十四年十二月三日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息；暨自民國九十五年一月四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情
形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告借款（日期：民國94年3月3日；金額
：500,000元），迄今尚積欠如主文所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，從而，原告請求被告
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官呂美慧