臺灣新北地方法院99年度聲字第1318號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1318號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1318號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第880號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之色情漫畫共計伍本沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第2993
9號被告甲○○妨害風化案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國99年1月4日期滿。扣案之物（詳如97年保管字第7967號扣押物品清單所示），為供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又按販賣猥褻之文字、圖畫者，該猥褻之物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第235條第3項亦規定甚明。再按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照）。
三、經查：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第29939號被告甲○○妨害風化一案，被告因犯刑法第235條第1項之販賣猥褻物品罪，經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於97年11月27日以97年度偵字第29939號為緩起訴處分，經依職權送再議後，復經臺灣高等法院檢察署以98年度上職議字第148號為駁回再議之處分而確定，並已於99年
1月4日緩起訴期滿，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。本件扣案如附表所示之色情漫畫共計5本，不問屬於犯人與否，應依刑法第235條第3項規定宣告沒收之。至本件聲請人聲請宣告沒收所引用之法條雖有未洽，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨核與前開規定相符，是本件聲請人向本院聲請宣告沒收，仍應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第235條第3項，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第十四庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國99年3月23日附表┌──┬───────────┬─────┐│編號│色情漫畫名稱│數量│├──┼───────────┼─────┤│1│性愛教室│1本│├──┼───────────┼─────┤│2│先生許して│1本│├──┼───────────┼─────┤│3│母娘凌辱│1本│├──┼───────────┼─────┤│4│なめ葳│1本│├──┼───────────┼─────┤│5│淫行廚房│1本│├──┼───────────┴─────┤│合計│5本│└──┴─────────────────┘