宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第747號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度板簡字第747號清償債務事件於中華民國96
年2月14日言詞辯論終結，同年月27日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬伍仟玖佰伍拾伍元及自民國九十
五年七月二十日起至清償日止按週年利率百分之十二點九九計算
之利息；並自民國九十五年八月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬伍仟玖佰伍拾伍元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年1月2日與原告訂立現金卡融資
契約，約定以現金卡為融資循環使用工具，融資額度為新台
幣（以下同）15萬元，約定期間自92年1月3日起至93年1
月3日止，屆期如無反對續約意思表示，均不另換約繼續延
長一年，融資利率按年息百分之12點99計付，並按月以每月
20日結算一次循環清償本息或應繳交最低約定金額，如逾期
清償時，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超
過6個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。並約定
如有任何一宗債務不依約清償本息或每月最低應繳金額者．
．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告自95年7月20日
起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭
經催討無著，現計尚欠本金135,955元及自95年7月20日起
至清償日止按週年利率百分之12點99計算之利息；並自95年
8月21日起至清償日止，其逾期在在6個月以內部分按上開
利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之20加
計違約金迄未清償，依法被告自應負給付上開款項之事實，
業據原告提出與其所述相符之現金卡融資契約書、約定條款
各1件、交易明細查詢表1件為證。被告對於原告請求之金額
並不爭執，但以無力一次清償等語置辯，惟其所辯並不足採
，是原告主張之事實應認為實在。
二、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 許崇興