臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4556號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年2月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰壹拾參元及自民國九十五年
四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟參佰捌拾陸元及自民國九十五年
五月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點六二五計算之利
息，並自民國九十五年六月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰貳拾陸元及自民國九十五年
六月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民
國九十五年六月八日起至清償日止，延滯第一個月給付新臺幣壹
佰元，延滯第二個月給付新臺幣參佰元，延滯第三個月以上者每
月給付新臺幣陸佰元之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰元及自民國九十五年六月八
日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十
五年六月八日起至清償日止，延滯第一個月給付新臺幣壹佰元，
延滯第二個月給付新臺幣參佰元，延滯第三個月以上者每月給付
新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)、被告於民國93年11月22日向原告申請「樂透貸」小額信
用貸款新臺幣(下同)200,000元，並簽訂「小額信用貸
款約定書」，借款期限自93年11月25日起至95年5月25日
止，按每月平均攤還本金，若未依約按期繳款，視為全
部到期，並應按年息之15計算遲延利息。
(二)、被告於94年12月15日向原告借款83,000元，借款期間自
94年12月15日起至97年12月15日止，按月攤還本息，如
逾期未繳納，借款視為全部到期，並依年息百分之13.62
5計算之利息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
(三)、被告於92年3月19日與原告訂立國際信用卡使用契約，並
領有威士卡(卡號：000000000000000
0)以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日
(即21日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應
依年息百分之17計算利息外，延滯第一個月計收100元，
延滯第二個月計收300元，延滯第三個月以上者每月計收
600元之違約金。
(四)、被告於93年8月13日與原告訂立換發得利晶片卡同意書，
並領有萬世達卡(卡號：0000000000000
000號)以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截
止日(即21日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，
除應依年息百分之17計算利息外，延滯第一個月計收100
元，延滯第二個月計收300元，延滯第三個月以上者每月
計收600元之違約金。
（五）詎被告自95年4月25日起即未依約繳款，尚積欠如主文第
1項至第4項所示之本金、利息及違約金未為清償等事實
，業據原告提出樂貸透小額信用貸款申請書暨約定書影
本、借據暨授信約定書影本、國際信用卡申請書及約定
條款影本、換發得利晶片卡同意書及約定條款影本、借
款查詢資料各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項至第4項所示之金額、約定利息及違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 27日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日