臺灣新北地方法院112年度家繼訴字第163號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家繼訴字第163號民事判決

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決112年度家繼訴字第163號原告王○瑜訴訟代理人 邱昱宇 律師被告王○達訴訟代理人羅○被告兼上1人複代理人兼下3人訴訟代理人王○鈺被告王○合
王○玟
王○玲被告王○薰
王○馥上2人共同訴訟代理人楊○戀上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人王○○招所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「本院認定之分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被繼承人王○○招於民國112年2月8日死亡，留有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），其長子 王勝和 （107年7月7日死亡）之3名子女即被告王○達、被告王○薰、被告王○馥、次子即被告王○合、長女即被告王○玲、次女即被告王○玟、三女即被告王○鈺（下均逕稱姓名，並合稱被告等7人）、四女即原告王○瑜為王○○招之全體繼承人，渠等之應繼分如附表二所示，惟兩造迄今無法協議分割系爭遺產，爰依民法第1164條規定，訴請分割系爭遺產如附表一【Ａ欄】所示等語。並聲明：兩造公同共有被繼承人王○○招所遺如附表一所示之遺產，請准分割如附表一【Ａ欄】所示內容。
二、被告等7人：對原告上揭分割方案無意見等語。
三、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1139條、第1141條前段分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人，⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項、第2項分別定有明文。末按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決）。
四、得心證之理由：
㈠、本件被繼承人王○○招於112年2月8日日死亡，兩造為其法定繼承人等情，有除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可參（見本院卷第183頁；第37頁；185至203頁），堪予認定。
㈡、系爭遺產之分割方法如附表一「本院認定之分割方法」欄所載：
⒈原告主張被繼承人王○○招留有系爭遺產，兩造無分割協議或
禁止分割之協議等節，業據其提出國稅局遺產稅核定通知書為證（見本院卷第57頁），被告等7人就原告所提遺產範圍及分割方案亦無意見（見本院卷第252頁；第269頁）；復觀諸上揭戶籍謄本及本院職權調取之入出境資料，顯示王○薰自00年0月00日出境後，至被繼承人王○○招死亡後之112年11月23日始入境，復於000年00月00日出境後遭戶籍遷出登記；王○馥則於000年0月00日出境，於112年2月10日入境，並於000年0月0日出境後遭戶籍遷出登記（見本院卷第191頁；第193頁；限閱卷），堪認被繼承人王○○招留有系爭遺產，兩造就系爭遺產分割方法確尚未達成協議。而系爭遺產並無不能分割之情形，且無證據顯示兩造彼此間訂有分割協議或不分割遺產之協議，或被繼承人王○○招有以遺囑禁止遺產之分割或定分割遺產之方法，則原告本於繼承人之地位，依上開規定，請求分割被繼承人王○○招所遺系爭遺產，核無不合，應予准許。
⒉衡系爭遺產性質可分，直接分配予各繼承人並無顯然困難，
兼考量兩造均同意按原告所主張之分割方案進行分割等情，爰將附表一編號1、2所示不動產按兩造應繼分比例分割為分別共有；餘之如附表一編號3至15動產部分，則由兩造依渠等應繼分比例平均分配，即由原告、王○合、王○玟、王○鈺、王○玲各分配新臺幣（下同）1,276,581元（計算式：附表一編號3至15所示動產價值共7,659,486元×1/6＝1,276,581元），由王○達、王○薰、王○馥各分配425,527元（計算式：附表一編號3至15所示動產價值共7,659,486元×1/18＝425,527元），爰酌定由原告分配取得附表一編號3、10至15所示之存款及股票價值約共1,271,850元暨孳息，併分配取得編號5所示存款中之4,731元及孳息；由王○合分配取得編號4所示存款1,200,000元及孳息，併分配取得編號5所示存款中之76,581元及孳息；由王○玲分配取得編號6所示存款1,000,000元及孳息，併分配取得編號5所示存款中之106,324元及孳息、編號8所示存款中之170,257元及孳息；由王○玟分配取得編號7所示存款1,000,000元及孳息，併分配取得編號8所示存款中之276,581元及孳息；由王○鈺分配取得編號9所示存款1,000,000元及孳息，併分配取得編號8所示存款中之276,581元及孳息；由王○達、王○薰、王○馥各分配取得編號8所示存款中之425,527元及孳息，並如附表一「本院認定之分割方法」欄所示。
五、綜上所述，兩造既為被繼承人王○○招之全體繼承人，無法就系爭遺產達成分割協議，則原告訴請分割系爭遺產，為有理由，應予准許，並將系爭遺產分割如附表一「本院認定之分割方法」欄所示。
六、訴訟費用負擔之依據：按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1規定甚明，此復為家事事件法第51條準用。本件被繼承人之遺產既因兩造無法達成分割協議，原告始須提起訴訟，而分割遺產之訴，核其性質，兩造在訴訟上之地位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，本院認為本件訴訟費用，應由兩造按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
中華民國113年6月21日
家事第二庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月21日
書記官張雅庭==========強制換頁==========附表一：被繼承人王○○招之遺產及分割方法編號類型項目權利範圍、股數或財產價額（新臺幣）原告主張分割方法【Ａ欄】本院認定之分割方法1至2房屋及土地新北市○○區○○路○段000巷0弄00號7樓建物（○○區○○○段第二崁小段11877建號）暨坐落同段201之3地號土地建物：1/7土地：14/10000左列不動產，由王○達、王○薰、王○馥依18分之1比例取得持分；餘之繼承人依6分之1比例取得持分。左列不動產，由各繼承人依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。3存款臺灣銀行○○分行00000000000091,267元由原告取得編號3、10至15存款及股票；由王○合取得編號4之存款；由王○玲取得編號6之存款；由王○玟取得編號7之存款；由王○鈺取得編號9之存款；各繼承人依其附表二所示應繼分比例應取得之部分，如有不足，自編號5及編號8之存款分配。左列款項及孳息，由原告分配取得。4臺灣銀行○○分行0000000000001,200,000元左列款項及孳息，由王○合分配取得。5臺灣土地銀行○○分行000000000000187,636元左列款項及孳息，由原告分配取得其中4,731元及孳息；由王○合分配取得其中76,581元及孳息；由王○玲分配取得其中106,324元及孳息。6臺灣土地銀行○○分行0000000000001,000,000元左列款項及孳息，由王○玲分配取得。7臺灣土地銀行○○分行0000000000001,000,000元左列款項及孳息，由王○玟分配取得。8臺灣土地銀行華江分行0000000000002,000,000元左列款項及孳息，由王○玲分配取得其中170,257元及孳息；由王○玟分配取得其中276,581元及孳息；由王○鈺分配取得其中276,581元及孳息；由王○達分配取得其中425,527元及孳息；由王○薰分配取得其中425,527元及孳息；由王○馥分配取得其中425,527元及孳息。9臺灣土地銀行○○分行0000000000001,000,000元左列款項及孳息，由王○鈺分配取得。10華南商業銀行○○分行0000000000007,190元左列款項及孳息，由原告分配取得。11板信商業銀行○○分行000000000000002,230元同上。12中華郵政公司○○○○郵局000000000000001,166,030元同上。13聯邦商業銀行○○分行000000000000179元同上。14永豐商業銀行永豐○○分行00000000000000141元同上。15投資板信商業銀行股務科板信82733409股(4,813元)左列財產及孳息，由原告分配取得。附表二：各繼承人之應繼分編號繼承人應繼分1王○瑜6分之12王○達18分之13王○薰18分之14王○馥18分之15王○合6分之16王○玟6分之17王○鈺6分之18王○玲6分之1