臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第306號刑事判決

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度上訴字第306號上訴人即被告 李偉傑 指定辯護人臺灣澎湖地方法院公設辯護人 張寅煥 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣澎湖地方法院10
5年度訴字第24號中華民國105年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣澎湖地方法院檢察署104年度少連偵緝字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李偉傑基於幫助販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，自願受販賣甲基安非他命以營利之 洪文進 委託，於民國103年2月21日20時許前往澎湖縣馬公市 吳長均 所經營之店內與其飲酒聊天之際，探得吳長均有意施用甲基安非他命，乃向隨後到場之洪文進告以上情，洪文進與吳長均遂達成買賣甲基安非他命合意，並約在澎湖縣馬公市○○路○○○巷附近進行交易，於同日23時許李偉傑帶領洪文進前去該處，並由洪文進以新臺幣（下同）3,000元之價格販賣重量不詳之甲基安非他命1小包予吳長均，吳長均則當場交付2,000元予洪文進，李偉傑在場目睹，吳長均並於翌日21時許將剩餘1,000元交付予受洪文進所託前來收錢之 蔡以杰 ，因認被告幫助涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
又依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判準用之。
三、經查，被告被訴違反毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，經原審於民國105年12月30日以105年度訴字第24號判決判處罪刑，被告收受判決後於法定期間內提起上訴，並於106年3月17日繫屬本院。惟被告已於106年3月25日死亡，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽（見本院卷第36頁）。被告於原審判決後死亡，原審雖無從審酌於此，仍有未合。依上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第30
3條第5款、第307條，判決如主文。中華民國106年5月9日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官王憲義法官李東柏以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年5月9日
書記官洪慧敏