臺灣屏東地方法院小額民事判決
100年度潮小字第250號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 李政賢
被 告 李雅雯
李政育
前列二人共同
法定代理人 羅月滿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 李金松 遺產範圍內連帶給付原告新臺幣伍
萬陸仟伍佰玖拾壹元，及自民國九十八年十二月二十日起至清償
日止，按年息百分之二點五五計算之利息；暨自民國九十九年一
月二十日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人李金松遺產範圍內
連帶負擔。
本判決於被告繼承被繼承人李金松遺產範圍內得假執行。
事實及理由要領
原告主張訴外人 李文隆 於就讀中山工商時，邀同被繼承人李金松
、被告法定代理人羅月滿擔任連帶保證人向原告申請辦理助學貸
款，貸得金額合計為新臺幣（下同）56,591元，並約定自該階段
學業完成或服完兵役後滿一年次日起，應該按月攤還本息，如不
依約償還時，除自逾期日起按原約定利率計付逾期利息外，並應
自逾期6個月內部分，按逾期利率10％，逾期超過6個月部分，
按逾期利率20％計算違約金，李文隆自完成學業後未依約履行債
務，迄今仍積欠本金56,591元及如主文所示利息並違約金尚未償
還，而被繼承人李金松為其連帶保證人，已於民國97年1月6日
死亡，依民法第1148條規定，應由被告2人於繼承被繼承人李金
松遺產範圍內負連帶給付之責任，原告乃依消費借貸及連帶保證
及限定繼承法律關係請求被告連帶給付等情，業據其提出放款借
據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、本院100年1月17日屏
院 惠家慧 字第1000002525號函、戶籍謄本等件為證，被告經合法
通知並未到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定視為自認
，原告主張可信為真實。從而，原告依據依消費借貸及連帶保證
及限定繼承法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國100年9月14日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月14日
書記官徐錦純