裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第2188號刑事判決
裁判日期：民國108年01月03日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2188號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告洪勝裕
簡國慶上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4468號），於本院受理後（107年度易字第1121號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文洪勝裕犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
簡國慶犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）洪勝裕於民國106年2月7日下午5時44分許，在高雄市○○區○○路高速公路交流道下旁之空地，見豫鼎興業有限公司之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車）停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取甲車之車牌0面得手後離去。
（二）簡國慶於106年2月11日上午7時20分許，在高雄市○○區○○路旁某處空地，見 黃陸培 之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備鑰匙發動乙車之方式，竊取乙車得手後離去。
（三）嗣豫鼎興業有限公司之員工 王順命 、黃陸培之父 黃添源 發覺物品遭竊，報警處理，經警循線查悉上情，並尋獲甲車之車牌0面、乙車（已分別發還豫鼎興業有限公司之代理人 許瓊月 、黃添源）。
二、認定事實之證據及理由
（一）前揭犯罪事實（一）所示之犯罪事實，業據被告洪勝裕於偵查及本院準備程序中坦承不諱，核與證人許瓊月於警詢時之證述情節大致相符，並有高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單及本院公務電話紀錄各1份在卷可佐，足認被告洪勝裕前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。
（二）前揭犯罪事實（二）所示之犯罪事實，業據被告簡國慶於偵查及本院準備程序中坦承不諱，核與證人黃添源於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單影本1份、監視錄影畫面翻拍照片6張及本院公務電話紀錄1份在卷可佐，足認被告簡國慶前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。
（三）綜上，本件事證明確，被告洪勝裕、簡國慶上開犯行均堪以認定，均應予依法論科。
三、核被告洪勝裕、簡國慶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告洪勝裕、簡國慶前均有多次竊盜前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟各再犯本件竊盜犯行，顯見被告洪勝裕、簡國慶自制力薄弱，所為均值非難；並考量被告洪勝裕、簡國慶不思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失及生活不便，危害社會治安，所為實不足取；惟考量被告洪勝裕、簡國慶犯後均能坦認犯行，已知悔悟，是其等態度尚可，並衡以被告洪勝裕竊得之甲車車牌0面、被告簡國慶竊得之乙車分別經證人許瓊月、黃添源代為領回等情，有前揭贓物認領保管單1份及本院公務電話紀錄2份可參（偵卷一第13頁，本院卷第277至279頁），犯罪所生危害均稍有減輕；再衡酌被告洪勝裕、簡國慶行竊之動機、目的、手段均尚屬平和、竊取財物價值；兼衡被告洪勝裕、簡國慶目前均在監執行，被告洪勝裕於本院準備程序中自述國中肄業之教育程度、先前從事水泥工、收入不佳、家中尚有母親之生活狀況，被告簡國慶於本院準備程序中自述國小畢業之教育程度、先前從事太陽能相關工作、收入不佳、家中尚有母親之生活狀況（本院卷第285頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
（二）查被告洪勝裕竊得之甲車車牌0面、被告簡國慶竊得之乙車，雖分屬被告洪勝裕、簡國慶之犯罪所得，然業已分別經證人許瓊月、黃添源代為領回，有如前述，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
（三）被告簡國慶用以本件竊盜犯行之鑰匙1支，雖為被告簡國慶所有（偵卷二第105頁），然未扣案，應難再尋獲而特定，如遽以宣告沒收，與訴訟經濟有違，應可認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中華民國108年1月3日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年1月3日
書記官王居珉附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：卷宗名稱及代號索引┌──┬──────────────┬────┐│編號│卷宗名稱│代號│├──┼──────────────┼────┤│1│107年度簡字第2188號卷│本院卷│├──┼──────────────┼────┤│2│臺灣高雄地方檢察署偵查卷│偵卷一│├──┼──────────────┼────┤│3│臺灣屏東地方檢察署偵查卷│偵卷二│└──┴──────────────┴────┘