臺灣新北地方法院96年度易字第684號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第684號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第684號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○38歲民
（另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向臺灣高雄地方法院提起公訴（95年度毒偵字第9212號），嗣經該法院於96年1月25日以96年度易字第號233號判決以管轄錯誤移送本院審理，本院受理後，以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件除被告前於民國90年間，犯傷害罪，經臺灣高等法院於92年8月29日以92年度上易字第1835號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，92年10月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；暨其施用時間為查獲當日下午4、5時間之某時許，應予補充外，其餘之犯罪事實、證據均如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其施用毒品前之持有行為，應為其後施用行為所吸收，不另論罪；又其有如上述之前案，並經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告之素行、施用毒品情節、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，所犯施用第2級毒品之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第3條規定，合於減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑1/2，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第
310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王家春到庭執行職務中華民國96年8月10日
刑事第2庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國96年8月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。