臺灣臺北地方法院107年度易字第1131號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年易字第1131號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度易字第1131號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳聖方
黃証彥上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第4291號、107年度調偵字第1804號），本院受理後（107年度簡字第2491號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃証彥、陳聖方素不相識，被告黃証彥於民國107年1月21日凌晨0時22分許，在臺北市○○區○○路○○○號錢櫃KTV中華店前廣場，見被告陳聖方與案外人余紹堂發生衝突，遂基於傷害之犯意，徒手自後方將在場之告訴人 張鴻民 推倒在地，致告訴人張鴻民受有右肩痛、右手腕及左膝挫傷等傷害，被告陳聖方見狀，亦基於傷害之犯意，持鐵製甩棍毆打被告黃証彥，致被告黃証彥受有前額撕裂傷4公分等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即同案被告黃証彥、告訴人張鴻民分別對被告陳聖方、黃証彥提出傷害告訴，且公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人及告訴人張鴻民業於107年11月22日成立調解，告訴人即同案被告黃証彥、告訴人張鴻民並於同日分別具狀對被告陳聖方、黃証彥撤回傷害告訴，此有調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙可考（見本院107年度簡字第2491號卷第53至59頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月29日
刑事第六庭法官林祐宸上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曹尚卿中華民國107年11月29日