臺灣臺北地方法院107年度審易字第3259號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第3259號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第3259號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告古國榮
鄧語蕎上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第22
452號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告古國榮與被告鄧語蕎係同事關係，均居住在臺北市○○區○○路0段000號0樓員工宿舍。緣被告古國榮與女友 張綺雯 等人於民國107年8月16日13時55分許，在上開員工宿舍客廳，因飲酒、聊天影響被告鄧語蕎休息，被告古國榮並以腳踢、撥被告鄧語蕎所飼養之犬隻，因而引起被告鄧語蕎不滿，被告鄧語蕎遂基於公然侮辱之犯意，於其他人得以共見共聞之狀況下，在上揭宿舍場所，以「幹你娘機掰」之粗鄙用語，辱罵被告古國榮，致損害其人格尊嚴及社會評價；另基於傷害之犯意，以拳毆打被告古國榮之左臉及頭部，並拉扯被告古國榮之雙臂，致被告古國榮受有頭部挫傷、左臉挫傷、右前臂挫擦傷（共約6公分）及左前臂挫擦傷（共約6公分）之傷害；被告古國榮亦基於傷害之犯意，以手捶打被告鄧語蕎，致被告鄧語蕎受有右臉擦挫傷、右肩膀擦挫傷、右頸擦挫傷及疑似頭部外傷之傷害。案經被告2人互相提出告訴，因認被告古國榮涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告鄧語蕎涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告古國榮被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪、被告鄧語蕎被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論，茲因被告2人於本院成立和解，被告2人互相具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月29日
刑事第二十庭法官陳秋君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國107年11月30日