臺灣桃園地方法院96年度聲減字第4126號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第4126號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第4126號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，各減刑如附表所示。附表編號1、2、3所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，附表編號4、5、6所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，均合於減刑條件，聲請就附表所示之罪予以減刑，並就附表編號1、2、3及附表編號4、5、6分別定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，就附表所示之罪，各減刑如附表所示。並定其應執行之刑。又查受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行前，而附表編號
3所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行後，附表編號1、2、3所示之罪經減刑後，均為6月以下有期徒刑，而合併定執行刑雖逾有期徒刑6月，惟合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條第1項前段規定，比較新舊法擇有利於受刑人之規定適用之(最高法院86年度台非字第87號判決意旨，臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第5號研討結果參照)，經比較修正前後刑法第41條第2項規定，以修正前刑法第41條第2項規定有利於受刑人，應依修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就附表編號1、2、3所定應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月4日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。書記官沈秀珍中華民國96年9月4日附表：