臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第1293號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○( 涂添福 之繼
戊○○(涂添福之繼
己○○(涂添福之繼
前二人共同
法定代理人 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告戊○○、己○○於繼承涂添福之遺產遺範圍內與被告丁○○
應連帶給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰捌拾陸元，及其中新臺幣貳
萬貳仟參佰柒拾肆元自民國九十三年十二月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十三點五計算之利息，暨自民國九十四年一月
九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約
金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告戊○○、己○○於繼承涂添福之遺
產遺範圍內與被告丁○○連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○、己○○之法定代理人丙○○經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，爰依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人涂添福於民國89年1月6日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司借款並訂立小額循環信用貸款契約，
兩造約定被告應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款動
用期間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思
表示且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆滿時亦同。自借款日起，按日計息，並
約定每月15日為為最終還款日，借款利息則依週年利率15％
計算，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自
逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金；詎涂添福未按期繳款，迄至93年9月14日止尚
積欠原告本金新臺幣（下同）22,374元、利息1,412元（以
上合計23,786元），屢經原告催討，均不獲置理。茲因涂添
福業已死亡，而被告丁○○、戊○○、己○○為其繼承人，
且均未限制或拋棄繼承，依法自應就涂添福所負之上開債務
，負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係
，訴請被告連帶清償債務，並聲明：被告應連帶給付原告
23,786元，及其中22,374元自93年12月9日起至清償日止
，按週年利率13.5％計算之利息，暨自94年1月9日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告到場聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約書暨約
定條款、放款往來明細查詢單、債權讓與證明書、臺灣桃園
地方法院98年8月28日桃院永家君98年度繼行政字第098082
8002號函、繼承系統表等件為證，經核屬相符，且被告丁○
○、戊○○、己○○就原告主張之前揭事實，並未於言詞辯
論中爭執，而本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，應認
原告之主張為真實。
五、按繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始
，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，
未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續
履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為
限，負清償責任。民法繼承編施行法第1條之1第2項定有
明文。查被告戊○○、己○○分別係於00年00月00日出生、
00年0月0日出生，於繼承開始時即93年3月26日為限制行
為能力人之事實，有全戶戶謄資料查詢結果附卷可考，由渠
等繼續履行繼承債務顯失公平，依上開規定，被告戊○○、
己○○得以所得遺產為限，負清償責任，本院應為保留的給
付即於繼承財產限度內為給付之判決。
六、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息，其中被告戊○○、己○○於因繼承涂添福所得之遺產負
清償責任之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
七、又本件原告勝訴之部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決
，並按民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書記官辜伊琍