臺灣高等法院99年度聲字第2788號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第2788號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第2788號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1252號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１至５之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。經查：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜等罪，經臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院及本院先後判處及減刑如附表所示之刑，均經分別確定在案。有上開判決正本、影本附卷可考。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰在上開外部性及內部性界限範圍內，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。又上開應執行之刑中，附表編號5之罪之宣告刑分別為有期徒刑7年10月，屬不得易科之罪，故附表編號1至4之罪雖得易科罰金，但與不得易科之罪，定執行刑後，仍不得易科罰金（司法院釋字第144號解釋參照），附此敘明。
中華民國99年9月28日
刑事第七庭審判長法官趙功恆
法官楊智勝法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官戴伯勳中華民國99年9月28日