臺灣雲林地方法院民事判決 101年度虎簡字第47號
原 告 劉家妏
被 告 吳金明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年6月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬元，及自民國一○一年六月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭
支票），詎屆期原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足
遭受退票，屢次催討，均置之不理，爰依票據之法律關係，
請求被告如數給付等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出系爭支票、退票理由單各1紙
為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之
主張，堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付
原告新臺幣（下同）53萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
（即民國101年6月12日）起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月6日
虎尾簡易庭
法官高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年7月6日
書記官洪秀虹
附表
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼│發票日│付款人│票面金額│提示日│
│號││││（新臺幣）││
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1│GN0000000│101年1月│彰化商業│53萬0000元│101年3月│
││號│10日│銀行光復││12日│
││││分行│││
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘