臺灣高等法院102年度交上易字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年交上易字第600號刑事判決

裁判日期：民國102年11月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決102年度交上易字第600號上訴人即被告 陳銘鴻 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣桃園地方法院102年度交易字第77號，中華民國102年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第18268號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
陳銘鴻緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告陳銘鴻犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役55日，並諭知易科罰金之折算標準為新台幣（下同）1000元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：由監視畫面可知，伊當時騎車在外側車道，時速約四至五十公里，在距離告訴人 陳有蓮 約二至三部汽車的距離時，告訴人的機車是橫在外側車道邊線上，突然起步欲往內側車道或欲橫越車道的方向行駛，且該處亦不能迴轉，伊有減速，仍閃避不及而撞到告訴人的機車，本件車禍發生實係因為告訴人起步太突然所致，而伊以前雖曾承認自己時速有60公里，但不能以被告的自白為論罪依據，仍應調查其他證據證明，為此提起上訴等語。
三、經查：被告所犯本件過失傷害罪行，業經原審一一審酌卷證認定綦詳，且被告於本院審理時亦已坦承本件犯罪（見本院102年10月30日審判筆錄），被告上訴意旨猶爭執其無過失指摘原判決，自無足取。又原審以被告係無照駕駛，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項上述規定，加重其刑，並審酌被告前無前科紀錄，素行尚可，且年紀尚輕，本件過失程度，告訴人亦有過失及其受傷之輕重，被告於原審未能與告訴人達成和解等，被告之智識程度等一切情狀，量處拘役55日，併諭知如易科罰金以新台幣1千元折算1日，並無不當，被告提起本件上訴，為無理由，應予駁回。又查被告前此未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，有本院被告前案紀錄表存卷可按，偶因一時疏虞，致罹刑章，惡性尚輕，且於事後已與告訴人達成和解，賠償8萬8千元，業據告訴人向本院陳明在卷，被告經此科刑教訓，日後當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官慶啟人到庭執行職務。
中華民國102年11月6日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官黃惠敏法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官潘文賢中華民國102年11月6日