臺灣高雄地方法院95年度聲字第4178號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4178號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4178號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第475號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因賭博案件，前經具保人甲○○依指定繳納保證金額新臺幣（下同）1萬元而提出現金後，經許可將其飭回候傳在案（原聲請意旨誤載為經許可停止羈押）。茲該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項規定，應將被告所繳納之保證金沒入，爰依法聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查：本件被告因賭博案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年5月14日指定保證金1萬元，並經具保人即被告於翌日（即94年5月15日）繳納現金後，將被告釋放，有聲請人所提出臺灣高雄地方法院檢察署被告具保辦理程序單影本、繳納保證金通知影本及刑事保證金收據影本各1件附卷可稽，惟經聲請人依受刑人之住所傳喚、拘提，受刑人均未到案執行，嗣經聲請人依具保人之住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於95年10月12日上午10時到案接受執行，具保人屆期仍未帶同該受刑人到案執行，亦有各該送達證書、拘票、報告書及追保通知書等在卷可憑，足見受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人沒入保證金，自屬有據。是本件應將具保人甲○○原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年10月27日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月31日
書記官鍾錦祥