宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第748號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 王景平
被 告 陳炎輝
上列當事人間100年度北簡字第748號請求清償借款事件，於中華
民國100年2月11日言詞辯論終結，同年2月25日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰參拾 陸元 ，及自民國九
十二年十月二十三日起至民國九十二年十一月二十六日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十
七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰參拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 蔡曜柱 ，嗣於本件審理中變
更為呂清治，並由呂清治聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合
，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國90年9月12日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（下同）100
,000元範圍內循環使用，嗣後又陸續變更最高借款額度為30
0,000元、600,000元，借款期間自90年9月12日起至91年9月
12日止為期一年，期滿三十日前，如雙方未為反對之意思表
示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須
繳納100元之帳務管理費外，並自借款日起每三十五日為一
期分期清償，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間
利息按年息20％計算；詎被告自92年11月26日起，未依約履
行給付義務，尚欠款148,536元迄未清償，其債務已視為全
部到期，嗣經原告代償被告所欠前揭債務後，訴外人萬泰銀
行已於93年6月25日將該對被告之債權讓與永瓚資產管理股
份有限公司（更名為永瓚開發建設股份有限公司），爰依現
金卡消費及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示
等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元