裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第863號民事判決
裁判日期：民國93年09月15日
裁判案由：清償債務
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第八六三號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年九月一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬伍仟玖佰參拾壹元，及其中㈠新台幣壹拾肆萬玖仟肆佰伍拾參元，自民國九十三年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九‧九九計算之利息，並自民國九十三年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡新台幣肆拾捌萬參仟玖佰參拾參元，自⑴民國九十二年十二月五日起至民國九十三年二月二十八日止，按週年利率百分之二‧六八計算之利息，並自民國九十三年一月六日起至民國九十三年二月二十八日止，按上開利率百分之十計算之違約金；⑵民國九十三年二月二十九日起至民國九十三年八月二十八日止，按週年利率百分之二‧八八計算之利息，並自民國九十三年三月三十日起至民國九十三年八月二十八日止，按上開利率百分之十計算之違約金；⑶民國九十三年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一八計算之利息，並自民國九十三年九月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、聲明：
一、原告方面：如主文所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作何聲明。
貳、陳述：
一、原告方面：㈠被告於民國（下同）九十二年八月二十二日與原告訂立現金卡融資契約，約定
以「 春嬌志明 現金卡」為工具，被告得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，而被告自九十二年十月三日起至九十三年一月四日止，即向原告融資借得如附表所示之金錢，雙方並約定利息採固定利率即週年利率百分之九‧九九計算，若被告未依約定按期清償融資本息，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內部分，按本融資利率百分之十，逾期超過六個月部分，按本融資利率百分之二十加付違約金，且原告並得主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。被告自九十三年二月二十一日起未依約清償融資本息，迭經原告催討，均置之不理，被告向原告融資之日期、金額，如附表所示，至九十三年二月二十一日共欠原告本息計十五萬一千九百九十八元，其中本金有十四萬九千四百五十三元，利息部分有二千五百四十五元（1266+1279=2545元）。
㈡被告復於九十二年八月二十三日，向原告借款五十萬元，約定借款期間自九十
二年八月二十九日起，至九十九年八月二十九日止，利率部分，第一個月起至第六個月採固定利率為週年利率百分之二‧六八，第七個月至第十二個月固定利率為週年利率百分之二‧八八，第二年起則依原告公告標利率（現已調降為週年利率百分之一‧四三）加碼百分之一‧七五計算（經加碼後為週年利率百分之三‧一八），每月為一期，被告應按期平均攤還本息，如有一期未付，視為全部到期，遲延履行時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳本息至九十二年十二月四止，自翌日（五日）起即未繳息，尚欠本金四十八萬三千九百三十三元、利息及違約金。
㈢證據：提出「春嬌志明」現金卡申請書暨融資契約書影本一件、交易明細查詢
表一件、綜合消費放款借據影本一件、客戶往來明細查詢表一件、利率查詢表表一件為證。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作何陳述。
參、法院之判斷：
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張上開事實，業據提出「春嬌志明」現金卡申請書暨融資契約書影本一件、交易明細查詢表一件、綜合消費放款借據影本一件、客戶往來明細查詢表一件、利率查詢表表一件為證，核屬相符，而被告經合法送達，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作何陳述，經本院調查結果，原告前揭所述，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告六十三萬五千九百三十一元，及其中㈠十四萬九千四百五十三元，自九十三年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九‧九九計算之利息，並自九十三年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡四十八萬三千九百三十三元，自⑴九十二年十二月五日起至九十三年二月二十八日止，按週年利率百分之二‧六八計算之利息，並自九十三年一月六日起至九十三年二月二十八日止，按上開利率百分之十計算之違約金；⑵九十三年二月二十九日起至九十三年八月二十八日止，按週年利率百分之二‧八八計算之利息，並自九十三年三月三十日起至民國九十三年八月二十八日止，按上開利率百分之十計算之違約金；⑶九十三年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一八計算之利息，並自九十三年九月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年九月十五日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官李悌愷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年九月十五日~B法院書記官