臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第158號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 張立志
上列當事人間因返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年4月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬柒仟伍佰貳拾玖元自民國94年12月30日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）與債務人即被告張立志簽訂信用卡契約，經中華商銀終
止中華信用卡合約並催告清償後，截至民國（下同）94年1
2月29日止，尚欠本金、利息共計新台幣（下同）181,280元
，並依照信用卡約定利率為年息百分之19.71計息。惟訴外
人中華商銀，業於94年12月29日，與原告磊豐國際資產管理
股份有限公司（下稱磊豐資產）簽訂不良債權讓與契約，將
上開債權讓與原告。原告屢次催促被告還款，惟被告均置之
不理等情，已據其提出與所述相符之 東森 得易卡申請書及契
約暨約定書、債權讓與證明書影本各乙份為證。而被告受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許
。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為
1,990元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依職權
宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年4月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官廖建彥
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（台南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年4月20日
書記官蘇玟心