臺灣高雄少年及家事法院112年度司養聲字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院112年司養聲字第124號民事裁定

裁判日期：民國112年08月21日

裁判案由：認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度司養聲字第124號聲請人即收養人 蘇嘉雲 聲請人即被收養人元旦 加措 (YONDENGYATSO)上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉外民事法律適用法第3條、第54條第1條定有明文。
次按收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條第2項亦有明文。查本件收養人乙○○為我國人民，被收養人甲○○○主張其為西藏人民，隨流亡政府遷居印度，取得印度政府核發代替國籍護照之身分證明書，有印度共和國護照等件在卷可參，應認甲○○○為印度地區無國籍人民之藏族身份，揆之前揭規定，則有關被收養者之本國法，依涉外民事法律適用法第3條規定，自應適用其住所地法即印度法規，是本件聲請認可收養子女事件，應符合我國及印度有關收養法之規定，始能成立生效，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），願意收養聲請人即被收養人甲○○○（男、西元0000年00月0日生）為養子，雙方於民國107年9月10日訂立收養書面契約，並經甲○○○之生父母 多吉 與 德青 之同意，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
三、經查，依印度有關收養規定，僅有未成年收養制度，不承認成年收養，甲○○○為藏傳佛教人士，依印度教（適用佛教徒）收養法規，被收養者年齡須在15歲以下，且收養人須無與被收養人相同性別之直系後代在世，有卷附我國駐印度代表處108年6月24日印度字第10813002100號函足參。查聲請人即被收養人甲○○○為成年人，雙方雖表示因宗教關係結識，現已共同生活逾7年，相互照顧扶持等語，然印度無相關成年子女收養法規，當事人無法藉成年收養方式建立親屬關係，本件收養不符合法律上之要件，故聲請尚難認可，而應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月21日
家事法庭司法事務官邱麗娟