宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第4839號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 趙令旗
上列當事人間104年度北簡字第4839號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年6月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零伍拾伍元，及自民國九十五
年四月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬壹仟零伍拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司
（下稱法商佳信銀行）間家樂福得益卡注意事項第17條，雙
方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國88年4月17日間向法商佳信銀行請領
信用卡，經法商佳信銀行審核並發給信用卡，兩造間成立信
用卡契約。依約定，持卡人同意當期之應付帳款，應於當期
繳款截止日前全數繳付貴行，或採循環信用方式於當期繳款
截止日前付清當期之最低應繳金額，未償還款項按週年利率
19.929％計付欠款之循環信用利息至該筆帳款結清日止。惟
被告持卡消費後即未依約繳款，迄尚欠新臺幣106,510元帳
款未付。而法商佳信銀行於民國95年4月3日將其對於被告之
債權全數讓與原告並登報公告，被告應依主文第1項所示金
額清償原告，惟迭經催請，被告皆置之不理，爰依消費借貸
與債權讓與之法律關係起訴請求，聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之家樂福得益
卡申請書暨注意事項、債權讓與證明書、報紙公告、帳務明
細等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依消費借貸及債權讓與法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年6月10日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元