臺灣雲林地方法院112年度勞簡字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年勞簡字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年11月22日

裁判案由：請求給付退休金或資遣費

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度勞簡字第1號上訴人即被告 傅柏臺 即信臺行被上訴人即原告 卓士民 上列當事人間請求給付退休金或資遣費事件，上訴人對於民國112年11月9日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之上訴程序準用之。
二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。逾期未補正，即駁回其上訴。
三、又本件訴訟標的金額，前經被上訴人即原告於第一審言詞辯論期日減縮後為新臺幣（下同）108,295元（見本院卷第53頁）。因本件第一審判決上訴人即被告應給付被上訴人84,329元，而為一部勝訴、一部敗訴之判決，如上訴人係對第一審判決敗訴部分全部不服，則上訴人之上訴利益即為84,329，應徵第二審裁判費1,500元，併予敘明。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，裁定如主文。
中華民國112年11月22日
北港簡易庭法官尤光卉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年11月22日
書記官魏輝碩