臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1562號
原告英屬維京群島商太古國際汽車股份有限公司台灣分
公司
法定代理人 高振榮
訴訟代理人 陳子揚
被告 侯維峰
訴訟代理人 郭碧璧
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣71,275元，及自民國113年4月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣71,275元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
臺北簡易庭法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
備註：
1.原告經本院當庭提示本件司法院折舊自動試算表3份（折舊說明：依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」）後，已當庭縮減訴之聲明為：如主文所示，其縮減金額之請求，自應准許，被告對於前述折舊後之總計金額，嗣當庭已無爭執並希望以此和解，但原告不同意和解、希望以判決終結（見本院卷第96頁）。
2.原告請求遲延利息起計日依據（本院卷第41頁）。