臺灣花蓮地方法院民事判決 110年度花簡字第215號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黎昱
被 告 林英杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟柒佰貳拾玖元，及自民國一
百一十年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計
算之利息，暨自民國一百一十年四月七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬肆仟柒佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月6日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，並簽立借據，借款期間5年，貸放利率按郵
政儲金二年期定期儲金機動利率0.845%加計週年利率0.575
%計息（目前週年利率1.42%），並約定按月平均攤還本息，
逾期6個月以內者按上述利率10%，逾期超過6個月者按上開
利率20%計算之違約金。惟原告之貸款利息僅繳至110年2月6
日，且後續款項皆逾期未繳，縱經原告多次致電及發函催告
仍置之不理、迄未給付。原告自得依被告所簽立之授信約定
書第16條第1項第1款規定，將其借款全部視為到期，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契
約書、授信約定書、還款明細及利率資料表等件為證，被告
復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告主張之事
實自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國110年8月16日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國110年8月16日
書記官洪美雪
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元