裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第2427號民事判決
裁判日期：民國111年10月21日
裁判案由：給付違約金
臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第2427號111年10月17日辯論終結原告 鄭祥泰 訴訟代理人 李岳洋 律師
蔣子謙 律師被告 羅美鳳
鄭惠能 上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣500萬元，及被告鄭惠能自民國111年9月30日起，被告羅美鳳自民國111年6月26日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣166萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣500萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告前於民國102年12月24日與訴外人 陳素英 、 黃敬庸 、 黃于硯 （下稱陳素英等3人）簽立借款契約書（兼作借據）（下稱系爭契約），約定陳素英等3人自102年12月24日起至106年4月26日止，借款新臺幣（下同）3,000萬元予被告（下稱系爭借款），被告如屆期不為清償，以每逾清償日1日每萬元罰18元計算懲罰性違約金，被告則共同簽發面額50萬元之本票（下稱系爭本票）予陳素英等3人，並分別以附表所示不動產（下稱系爭不動產）為原告設定最高限額抵押權3,000萬元、1,500萬元擔保借款。嗣陳素英等3人於105年9月22日將系爭借款債權讓與原告，原告於期限屆至後催告被告履行，均未獲置理，遂向本院聲請對被告拍賣抵押物，經本院以106年度司拍字第283號裁定准予拍賣系爭不動產，原告並分別以該裁定向本院民事執行處聲請強制執行附表編號1、2所示之不動產，經受償部分金額後，尚餘24,103,765元懲罰性違約金未清償，爰依民法第250條、第272條、第273條、系爭契約第11條前段約定，一部請求被告給付500萬元，並聲明：㈠、被告應連帶給付原告500萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又系爭契約第11條約明：「本約所載，義務人兼連帶債務人、連帶債務人及連帶保證人均願負單獨清償全部債務之責任。並願放棄民法債篇保證乙節有關保證人之抗辯權及其他權利」。
㈡、本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、本票、新店郵局第450號存證信函、本院106年度司拍字第283號裁定、本院民事裁定確定證明書、繼續執行紀錄表、本院民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表各1份為證（見本院卷第17至32頁），且有本院109年度訴字第6537號判決可佐（見本院卷第53至55頁），本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。被告以系爭契約義務人兼連帶債務人身分，向陳素英等3人借款未依約清償，原告則受讓陳素英等3人對被告之債權，迄今被告尚積欠懲罰性違約金24,103,765元未清償，揆諸上開說明，被告自應對原告負連帶清償責任。
㈢、綜上，原告得依民法第250條、第272條、第273條、系爭契約第11條前段，一部請求被告連帶給付原告500萬元。復因本件起訴狀繕本分別於111年7月29日對鄭惠能為國內、外公示送達、於同年6月13日對羅美鳳為寄存送達（見本院卷第75、115頁），依民事訴訟法第152條、第138條第2項規定，並加計在途期間，該起訴狀繕本分別於同年9月29日、同年6月25日對鄭惠能、羅美鳳發生送達效力，原告自得就上開金額分別請求鄭惠能、羅美鳳給付自起訴狀繕本送達翌日即111年9月30日、同年6月26日起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；併依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國111年10月21日
民事第八庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月21日
書記官黃湘茹附表：
編號所有權人子編號不動產名稱權利範圍1被告鄭惠能1-1新北市○○區○○段000地號土地4分之11-2新北市○○區○○段000地號土地4分之11-3新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼為新北市○○區○○路0段00號）全部2被告羅美鳳2-1新北市○○區○○段000地號土地12分之12-2新北市○○區○○段000地號土地12分之1