臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第35號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 許宗瑞
被 告 陳群元
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國105年2月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟玖佰陸拾陸元，及其中新台幣肆
萬肆仟陸佰柒拾玖元，按附表所示計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中華民國105年2月26日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。