臺灣士林地方法院98年度審簡字第407號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第407號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第407號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5599號），暨併案審理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第8492號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第945號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件起訴書、併辦意旨書）外，另補充：被告於本院準備程序時之自白核與起訴書、併辦意旨書所載之證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按被害人乙○○雖受詐騙集團之詐欺行為，惟並未陷於錯誤，而係為使被告之帳戶成為警示帳戶，始匯款新臺幣（下同）1元。是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪、同條第3項、第1項詐欺取財未遂罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以一提供帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐欺被害人乙○○、甲○○金錢，係一行為同時觸犯2個幫助詐欺取財既遂及未遂罪名，為想像競合犯，應從較重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。本件起訴部分與併案審理部分之被告及犯罪事實同一，本院自得併為審理，附此敘明。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，本件被害人甲○○受詐騙而匯入被告帳戶之金額係6,543元，惟被告於本院準備程序中已坦承犯行、態度良好，並已匯款賠償被害人甲○○6,543元，此有本股書記官電詢被害人甲○○無誤之本院公務電話紀錄1紙附卷可憑，兼衡被告智識程度、生活狀況等一切情狀，依公訴人求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，態度良好，並已賠償被害人全部損失，經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第
339條第1項、第3項、第30條第2項、第55條、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中華民國98年7月14日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。