臺灣臺北地方法院113年度易字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年易字第610號刑事判決

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第610號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告高德承(歿)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度調院偵字第1150號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告高德承意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月28日上午11時許，在臺北市○○區○○路0段000號3樓住處外之樓梯間，徒手竊取鄰居即告訴人 林木貴 所有置放於該處傘面透明之雨傘1把（價值約新臺幣100元），得手後供己遮雨使用。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟如於起訴前，被告已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定，此時法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。末按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項定有明文。
三、經查，本件被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，於113年5月15日繫屬於本院，有臺灣臺北地方檢察署113年5月15日北檢銘清113調院偵1150字第1139044106號函及其上之本院收文戳章在卷可參，惟被告於113年4月30日即已死亡，此有被告之個人戶籍資料在卷足憑。則被告既於本案繫屬本院前死亡，檢察官聲請簡易判決處刑自屬程序違背規定，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月27日
刑事第二庭法官陳苑文上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林科達中華民國113年5月27日