臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第7346號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 蔡緗筠
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年7月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟陸佰壹拾柒元，及自民國一
百零六年十月十日起至清償日止，按年息百分之七點五八計算之
利息，並自民國一百零六年十一月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟陸佰壹拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書在
卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年11月5日向原告借款新
臺幣（下同）590,000元，借款期間自102年11月5日起至107
年11月5日止共60個月，借款利率自撥款日依原告三個月定
儲利率指數1.37%加碼6.51%固定計息，如逾期還本付息，本
金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在6個月以內者，
依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%加
計違約金。詎被告迄今尚有284,617元及前述約定之利息、
違約金未按期給付，屢經催討無效。爰依消費借貸契約之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、交易明細查詢表、利率變動表等件影本為證，而被告經
本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正
。是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年8月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年8月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元