臺北簡易庭95年度北簡字第37791號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 林婉蕙
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾捌萬玖仟捌佰叁拾陸元自民國九十五年七月七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國90年9月21日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環
借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為
限，借款動用期間自90年9月21日起至91年9月21日止，期滿30
日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，
以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管
理費（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款
利率係依固定利率年息百分之十八點二五計算，按日計息，如
未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息百
分之二十給付，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告竟自
95年7月6日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則自認原告所主張之事實。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、Ｇ
ＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書、交易記錄一
覽表等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　12　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道