嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1065號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1065號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　1
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年10月04日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟零陸拾玖元，及自民國九十
五年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二二四計
算之利息，暨自民國九十五年六月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國九十四年十月四日，
向原告借款新臺幣二十十萬元，約定利息按原告公司之基準
放款利率加年息百分之八點七五機動計息，目前年息為百分
之十三點二二四，逾期償付本息時，自逾期之日起六個月以
內者按上開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率之
二成計付違約金，詎被告自九十五年五月四日起即開始未繳
本息，依契約書第九條第一款之約定，當即喪失一切債務之
期限利益，全部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金
餘額及利息，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償。並聲明
：如主文第一項所示。
二、被告方面：被告對原告主張之金額無意見，並表示當時與他
家銀行協商時原告均無與他聯絡等語。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，並為被告所不爭
執，應堪信為真實。被告雖以前開情詞置辯，惟被告聲請債
務協商並不影響原告進行之法律追索程序，且本件被告所聲
請之債務協商尚未成立，此亦為兩造所不爭，故本院自不受
被告已聲請債務協商之拘束，而得加以判決。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日
書記官林秀惠