宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第653號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 林怡君
上列當事人間103年度北簡字第653號返還借款事件，於中華民國
103年3月26日言詞辯論終結，同年4月3日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟捌佰肆拾捌元，及自民國九
十四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾玖萬玖仟捌佰肆拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有YouBe予備金信用貸款
約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前於民國（下同）91年11月11日向原告申請
台新銀行現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳
方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月
應還之金額，利息按年息20％計算，如未依約繳款，依約應
付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20％計算延
滯利息。詎被告自91年11月11日核撥貸款起至102年12月31
日止，尚欠款新臺幣399,848元，及自94年12月20日起至清
償日止，按年息20％計算之利息迄未清償，依約被告已喪失
期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之YouBe予備
金信用貸款申請書暨約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀
錄等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依兩造間契約法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年4月3日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費用100元
合計4,400元